Lányok is kockulhatnak

GeekLány



128Gb-s SD kártya 1

Posted on január 04, 2011 by Varsányi Martina

128Gb SDLexar bejelentette a 128Gb-os, 133x írási sebességgel rendelkező új SDXC kártyáját.

Az SDXC szabvánnyal az elvi határ a 2 terrabyte-os adathordozó. A Lexar 64Gb-os és 128Gb-os kártyát profi felhasználóknak szánja (gondolom az ára is ennek megfelelő lesz). A 133x írási sebesség 20MB/sec írási és olvasási sebességnek számít, ami lényegesen jobb, mint a középkategóriás USB stickem. Ráadásul ma már szinte minden notebookban van SD kártya olvasó hely …

A Cnet szerint a Lexar még ennél is gyorsabb akar lenni, és a közeli jövőben a maihoz képest háromszoros(!) sebességet akar elérni.

A cél persze a HD videózás, nekem 15MB/sec, 16GB-s kártyám van, arra “csak” két óra videó fér fel, ha nem fotózok mellette semmit.

És akkor most olvassuk el újra a bevezetést. 128Gb-os SD kártya.

Neked is kellene?

via (CoolGadgets)

Canon Powershot G12 vs Nikon Coolpix P7000 15

Posted on október 15, 2010 by Varsányi Martina

Két hete azon agyalok, hogy milyen fényképezőgépet vegyek. Kompakt gépem ugyanis nincs, a tükörreflexes meg negatívos és nehéz, viszont utazni fogok, ergo valamire szükségem van.

A választás – többek között Kelt ajánlása miatt – a Canon PowerShot G12-re esett, amit még nem lehet kapni, de állítólag napokon belül a boltokban lesz. Közben Amazonon volt egy kis link, hogy az emberek cirka harmada, aki megnézte a Canont, végül Nikon Coolpix P7000-t vett. Mert a Nikon már kapható.

Canon PowerShot G12 Nikon Coolpix P7000

A két gép ránézésre szinte ugyanaz, sőt a specifikációja is, bár vannak eltérések.

A Canon előnyei közé sorolnám a kihajtható nézegetőt, a sztereó mikrofont és a sokrétű funkcionalitást, a Nikon viszont egyértelműen nyer objektívben.

A Canonnal közelebbről lehet makrózni, a Nikon viszont jobb optikai zoom értéket tud.

A Canon zárideje jobb, a Nikonnál magasabb ISO-t lehet állítani.

A Canonnak van vízalatti felvételekre optimalizált programja, a Nikonnak viszont napkelte/napnyugta és éjszakai tájkép programjai vannak.

A Nikon könnyebb és kapható, a Canon többféle kártyával működik és már ketten is inkább várnának rá.

Mondd, Te kit választanál?

Videó vágás 7

Posted on június 07, 2010 by Varsányi Martina

Egy jó videót 4 dolog határoz meg:

  • tartalom / mondanivaló / szórakoztató érték
  • felvétel minősége
  • hangminőség
  • vágás, speciális effektusok

Ezek közül a tartalom szubjektív, ami számomra értéktelen, az más számára a megvilágosodást (vagy felhőtlen szórakozást) hozhatja, se kategorizálni, se vitatkozni róla nem érdemes.

A felvétel minőségét jelzi, hogy HD-ben van-e, mennyire zajos, remeg, éles – jó kamerával az alapanyag is jó lesz. Ugyanez jellemző a hangminőségre: mikrofonja válogatja, mennyire fog a felvétel zúgni, sisteregni, mennyire hallatszik be mindaz, aminek nem kellene hallhatónak lennie. Persze lehet, hogy  nem is fontos a hang, mert úgyis zene lesz alatta. Mindezen tulajdonságokat az a hardware befolyásolja, amivel a felvétel készül, s ez az, amibe a legtöbb ember hajlandó pénzt ölni, ott rögtön látszik, hogy mi a jó, mi meg nem.

Bezzeg programokra nem szívesen adnak ki pénzt. S bár ebből élek, én is szívesen nézelődöm az ingyenes szoftverek tájékán. Ha például videószerkesztés témában körülnézünk a piacon, akkor elég kevés a használható anyag.

Apple-re ott az iMovie, amivel nagyszerű dolgokat lehet vágni, viszont kell hozzá egy pöpec gép. Én egy 500 megás avival próbálkoztam egy pár éves MacBookon és pár óra alatt feladásra kényszerített. Ráadásul ha nincs az embernek Mac-je (néhányan szaladgálunk még e Földön), akkor komoly anyagi befektetés egy Mac megvétele – használtan is. Persze a Mac-et másra is lehet használni, ergó a szoftver miatt kiadott pénz végül nem csak egyetlen szolgáltatásra vonatkozik, hanem megnyílik előtted egy egész világ, mi több, vallás.

Windowsra ott a Windows Movie Maker, na ez volt az a progi, aminél lépésenként kellett mentenem, mert minden második lépés után fagyott. A vágás macerás, a mini videókkal való varázsolás az igényesebb készítést komolyan hátráltatja. Esküszöm, az ősz hajszálaim jelentős része annak a barátilag készített videónak köszönhető, amit kénytelen voltam Windows Movie Makerrel megcsinálni. Ráadásul XP alatt a különféle átfedések, becsúszások, címsorok egy mára már elavult világot idéznek, szinte ciki, amikor ennek nyomait látom meg egy egyébként szuper YouTube videón.

Kockáknak pedig ott van a VirtualDub, használhatod Win alatt Mac-en vagy épp Linuxon, nagyszerűen lehet vágni vele, csak az effektek hiányoznak. Hiába vagyok sok szempontból geek, azért én igenis szeretnék effekteket, átfedéseket, szövegeket, címsort és egyéb finomságokat.

Úgy néz ki, hamarosan elérhetővé válik (ingyen és bérmentve) vágyaim netovábbja, az Oscar és Emmy díjazott Lightworks.

Azért várom ennyire, mert volt már szerencsém kipróbálni az Adobe Premiere-t, amivel álommunka a vágás, viszont egy kisebb vagyonba kerül. A Lightwork kinézete pedig igencsak hasonlatos hozzá, a feature listája az ingyen elérhető editorokat kenterben veri, s ha elfut akár a notebookomon, akár a PC-men, akkor olyan boldog leszek, hogy hűha.

Végül is nem akarok tőle sokat, a legfontosabb, hogy egyszerű legyen nyiszálni a film és hanganyagot. Ezen kívül tudjon zoomolni, legyenek átfedést adó effektek, legyen pár filter, mint FF és szépia, valamint könnyen tudjak normális főcímet készíteni a videóhoz – ezt pedig az előzetes információk alapján nyújtani fogja.

Profi videók Windows Movie Makerrel 3

Posted on július 13, 2009 by Varsányi Martina

A Windows Movie Maker – ha másképp nem rendelkezel – akkor a default Windows installációd része. Házi videók és vblogok írásakor jól jön, ha a videót megszerkesztett állapotban teszed fel a netre: cím az elejére, “stáblista” a végére, menet közben pedig néhány felirat. Dadogások és őőőő-zések kivágása, vagy zene alákeverése, valamint egy-egy jelent több kameraállásból történő felvétele, és később összeillesztése szintén a feladat része lehet.

Mindezt meg lehet oldani a Movie Makerrel. Ingyenes és Windowsos programokat összehasonlítva nem is olyan rossz a kezelhetősége, főleg, ha még életünkben nem láttunk vágópultot. Az eredményt mindazonáltal nem nevezném profinak, még ha a MakeUseOf azt is ígére, de legalább kevésbé lesz amatőr, mintha szerkesztés nélkül raknánk fel a webre.

További információkért nézd meg az alábbi linkeket  (angol nyelv tudás szükséges):



↑ Top